Indicateurs boursiers

[Invité]

Quels sont les indicateurs boursiers les plus à surveiller, lorsqu'on
suit un titre particulier ?
Pour ma part, je me fie au Momentum, RSI, MACD et au volume d'échange
des séances précédentes. Qu'en pensez-vous ?

Merci de vos réponses,

Christophe

[Invité]

Christophe a exposé le 08/04/2005 :

> Quels sont les indicateurs boursiers les plus à surveiller, lorsqu'on suit un
> titre particulier ?
> Pour ma part, je me fie au Momentum, RSI, MACD et au volume d'échange des
> séances précédentes. Qu'en pensez-vous ?

Ca fait trop de trucs, et trop opaques.
Des calculs tordus, à ne pas savoir quoi penser, surtout quand le
marché est en tendance.

Volume, oui.
Le reste, à jeter.
Voir d'abord, bêtement, un dessin, une règle, un crayon : supports et
résistances.

Enfin, c'est ce que je crois...

--


Une couche de vase couvrait encore la terre, mais, ici et là,
s'épanouissaient déjà de petites fleurs bleues.

[Invité]

Oui je pense comme toi..
les indicateurs sont interessants pour faire des tris parmis une grosse
listes de valeurs .. ou quand on veut faire du trading automatique .. mais a
partir du moment ou les indicateurs sont calculés a partir des cours ..
autant regarder les cours ..
C'est un vieux reve de trouver un indicateur magique ...Cela n'empeche pas
de pouvoir gagner de l'argent avec les indicateurs ..
pour les volumes , c'est pas evident car y'a parfois de gros ordres qui
faussent tout ..
"croisset" <croisset@cegetel.net> a écrit dans le message de newsmn.44997d54476457d4.14149@cegetel.net...
> Christophe a exposé le 08/04/2005 :
>
>> Quels sont les indicateurs boursiers les plus à surveiller, lorsqu'on
>> suit un titre particulier ?
>> Pour ma part, je me fie au Momentum, RSI, MACD et au volume d'échange des
>> séances précédentes. Qu'en pensez-vous ?
>
> Ca fait trop de trucs, et trop opaques.
> Des calculs tordus, à ne pas savoir quoi penser, surtout quand le marché
> est en tendance.
>
> Volume, oui.
> Le reste, à jeter.
> Voir d'abord, bêtement, un dessin, une règle, un crayon : supports et
> résistances.
>
> Enfin, c'est ce que je crois...
>
> --
>
>
> Une couche de vase couvrait encore la terre, mais, ici et là,
> s'épanouissaient déjà de petites fleurs bleues.
>

[Invité]

rarement vu une valeur monter ou descendre fortement sans une hausse
significative dans les volumes.
Les volumes sont l'indicateur le plus important à mes yeux.

[Invité]

a mes yeux, il est plus facile de manipuler les volumes que les cours ..Rien
que l'echange de volume entre gros fausse tout..
Bien sur qu'une forte hausse se fait avec des volumes. Sur une hausse de 1%
on trouvera plus de vendeurs que sur une hausse de 0;5% .. Donc cours et
volume sont pour moi liés ..donc on doit pouvoir travailler qu'avec les
cours ..
et puis les volumes ne donnent pas un signal mais au mieux une confirmation
..
Ca reste de toute facon quelque chose de plus difficile a interpreter ...

"finesse" <finesse1NOSPAM@free.fr> a écrit dans le message de news425a502b$0$28449$626a14ce@news.free.fr...
> rarement vu une valeur monter ou descendre fortement sans une hausse
> significative dans les volumes.
> Les volumes sont l'indicateur le plus important à mes yeux.
>
>

[Invité]

évidemment je parle de valeur avec des volumes significatifs (au moins
500000 titres/jour).
Je ne touche pas aux autres valeurs car comme tu le dis trop facile de se
faire piéger.
Je ne comprends pas ton raisonnement qui compare une hausse de 0.5% et de
1%.
Quand je parle de hausse significative, je veux dire au moins 7%. Tu n'as
pas de hausse de 7% sans hausse des volumes. Si tu ne regardes pas les
volumes alors quand une valeur monte de 0.5% tu ne peux que déduire qu'elle
a monté de 0.5% ! Et tu es incapable de voir si elle peut continuer. Si à
0.5% tu vois une forte hausse des volumes alors tu peux penser qu'elle
pourrait aller jusqu'à +7%. Pour t'en convaincre suffit de regarder
l'historique. Tu as rarement des hausses ou des baisses de +7% sans que les
volumes ne fassent au moins x2. Et de même tu as rarement les volumes qui
font x2 sans qu'il y ait une hausse ou une baisse de l'ordre d'au moins 7%
En ce qui me concerne les volumes donnent clairement un signal.

[Invité]

c'est justement de ce que je voulais dire ..
une hausse de 7% donne obligatoirement des volumes ... puis c'est 7% ...
et cette hausse de 7% c'est sur les cours que le voit ..
quand il y a hausse de 7% as tu vraiment besoin d'aller voir les volumes ??
Non, car comme tu le dis ca ne se fait jamais sans volume .. donc pourquoi
utiliser les volumes .. les cours suffisent ..
maintenant imaginons une hausse de 7% sans volume.. ca veut dire qu'on a pu
acheter sans aucune resistance .. donc on peut se dire que le prix est trop
bas pour trouver des vendeurs ...
Je veux juste dire que pour moi on peut tout faire dire aux volumes ...comme
pour les cours .. donc pour moi les cours suffisent .. mois y'a de choses a
surveiller , mieux c'est ..

"finesse" <finesse1NOSPAM@free.fr> a écrit dans le message de news425a6020$0$23052$626a14ce@news.free.fr...
> évidemment je parle de valeur avec des volumes significatifs (au moins
> 500000 titres/jour).
> Je ne touche pas aux autres valeurs car comme tu le dis trop facile de se
> faire piéger.
> Je ne comprends pas ton raisonnement qui compare une hausse de 0.5% et de
> 1%.
> Quand je parle de hausse significative, je veux dire au moins 7%. Tu n'as
> pas de hausse de 7% sans hausse des volumes. Si tu ne regardes pas les
> volumes alors quand une valeur monte de 0.5% tu ne peux que déduire
> qu'elle
> a monté de 0.5% ! Et tu es incapable de voir si elle peut continuer. Si à
> 0.5% tu vois une forte hausse des volumes alors tu peux penser qu'elle
> pourrait aller jusqu'à +7%. Pour t'en convaincre suffit de regarder
> l'historique. Tu as rarement des hausses ou des baisses de +7% sans que
> les
> volumes ne fassent au moins x2. Et de même tu as rarement les volumes qui
> font x2 sans qu'il y ait une hausse ou une baisse de l'ordre d'au moins 7%
> En ce qui me concerne les volumes donnent clairement un signal.
>
>

[Invité]

> une hausse de 7% donne obligatoirement des volumes ... puis c'est 7% ...
> et cette hausse de 7% c'est sur les cours que le voit ..
> quand il y a hausse de 7% as tu vraiment besoin d'aller voir les volumes
??

ben oui si je veux me placer avant que les 7% soient atteints !!!!
C'est un dialogue de sourds ?
Moi je surveille une valeur dans le but de me placer et non pas à des fins
de statistiques. Donc effectivement je veux bien comprendre qu'à des fins de
statistiques alors le cours suffisent. La question sur les signaux n'étaient
pas claires.

[Invité]

bein oui mais pour te placer avant que les 7% soit touchés , les volumes ne
seront pas tres gros ..
oui c'est un dialogue de sourds ...
La poule ou l'oeuf en premier ??
Les cours ou les volumes ?


"finesse" <finesse1NOSPAM@free.fr> a écrit dans le message de news425a9b82$0$22155$626a14ce@news.free.fr...
>> une hausse de 7% donne obligatoirement des volumes ... puis c'est 7% ...
>> et cette hausse de 7% c'est sur les cours que le voit ..
>> quand il y a hausse de 7% as tu vraiment besoin d'aller voir les volumes
> ??
>
> ben oui si je veux me placer avant que les 7% soient atteints !!!!
> C'est un dialogue de sourds ?
> Moi je surveille une valeur dans le but de me placer et non pas à des fins
> de statistiques. Donc effectivement je veux bien comprendre qu'à des fins
> de
> statistiques alors le cours suffisent. La question sur les signaux
> n'étaient
> pas claires.
>
>

[Invité]

"Ericch" <ericch89@fre.fr> a écrit dans le message de
news:425ab13f$0$6747$626a14ce@news.free.fr> bein oui mais pour te placer avant que les 7% soit touchés , les volumes
ne
> seront pas tres gros ..
> oui c'est un dialogue de sourds ...
> La poule ou l'oeuf en premier ??
> Les cours ou les volumes ?
>

ben si vois-tu ! le cours peut prendre 0.5% avec 100000 titres en 5 minutes
ou 100000 titres en 1 heure. C'est pas du tout la même chose.
Tu noteras que le cours dans les 2 cas ne te donne rien !
Donc moi je regarde les volumes.