Dans une contribution au Monde : Grâce au recours, entre autres, au statut de "long term sick" ou "disabled" le RU aurait fait disparaître ses chômeurs des listes : Extrait : "De nombreux (autres) facteurs contribuent à augmenter ou diminuer le nombre d'inactifs en âge de travailler. De leur effet combiné, il résulte que le pourcentage d'inactifs a augmenté au Royaume-Uni, passant de 23,5 % de la population de 15 à 64 ans en 1990 à 25 % en 2000, tandis qu'en France il a très régulièrement diminué, passant de 33 % en 1900 à 31,2 % en 2000, pour atteindre aujourd'hui 30,7 %. Si l'on se rappelle que la population en âge de travailler est composée exactement de 38,5 millions de personnes, tant en France qu'au Royaume-Uni (Enquête emploi européenne, premier trimestre 2005), la différence de l'évolution des taux de chômage entre ces deux pays se trouve presque entièrement expliquée."
On nous aurait menti sur les exploits de Blair dans la guerre contre le chômage ? Si l'étude dit vrai, le "modèle" en prend un sacré coup. Qn aurait-il quelque connaissance de cette imposture ?
Re: l'emploi en France et au RU identique.
[En réponse à]
Ne peut pas Poster
"pfd" <paul.debu.àsupprimer@free.fr> a écrit dans le message de news: 43262722$0$31522$636a15ce@news.free.fr... > Dans une contribution au Monde : > Grâce au recours, entre autres, au statut de "long term sick" ou > "disabled" le RU aurait fait disparaître ses chômeurs des listes : > Extrait : > "De nombreux (autres) facteurs contribuent à augmenter ou diminuer le > nombre d'inactifs en âge de travailler. De leur effet combiné, il résulte > que le pourcentage d'inactifs a augmenté au Royaume-Uni, passant de 23,5 % > de la population de 15 à 64 ans en 1990 à 25 % en 2000, tandis qu'en > France il a très régulièrement diminué, passant de 33 % en 1900 à 31,2 % > en 2000, pour atteindre aujourd'hui 30,7 %. Si l'on se rappelle que la > population en âge de travailler est composée exactement de 38,5 millions > de personnes, tant en France qu'au Royaume-Uni (Enquête emploi européenne, > premier trimestre 2005), la différence de l'évolution des taux de chômage > entre ces deux pays se trouve presque entièrement expliquée." > > On nous aurait menti sur les exploits de Blair dans la guerre contre le > chômage ? Si l'étude dit vrai, le "modèle" en prend un sacré coup. > Qn aurait-il quelque connaissance de cette imposture ?
Naan.... Mdrrrr
mais c'est pas une imposture, lol le liberalisme c'est " je fais qu'est ce que je veux...na" alors Blair y declare qu'est ce qui veut et pis c'est tout. Apres, qu'y aient des neuneus pour croire qu'est ce qui dit et pour le repeter c'est autre chose....
Re: l'emploi en France et au RU identique.
[En réponse à]
Ne peut pas Poster
En Angleterre, un chômeur qui ne trouve pas de travail dans les 3 mois, est obligé de se déclarer malade s'il veut pouvoir toucher des allocations. Il sort du coup des stats du chômage. D'après une enquête, le vrai taux de chômage serait de 10%
"pfd" <paul.debu.àsupprimer@free.fr> a écrit dans le message de news: 43262722$0$31522$636a15ce@news.free.fr... > Dans une contribution au Monde : > Grâce au recours, entre autres, au statut de "long term sick" ou > "disabled" le RU aurait fait disparaître ses chômeurs des listes : > Extrait : > "De nombreux (autres) facteurs contribuent à augmenter ou diminuer le > nombre d'inactifs en âge de travailler. De leur effet combiné, il > résulte que le pourcentage d'inactifs a augmenté au Royaume-Uni, passant > de 23,5 % de la population de 15 à 64 ans en 1990 à 25 % en 2000, tandis > qu'en France il a très régulièrement diminué, passant de 33 % en 1900 à > 31,2 % en 2000, pour atteindre aujourd'hui 30,7 %. Si l'on se rappelle > que la population en âge de travailler est composée exactement de 38,5 > millions de personnes, tant en France qu'au Royaume-Uni (Enquête emploi > européenne, premier trimestre 2005), la différence de l'évolution des > taux de chômage entre ces deux pays se trouve presque entièrement > expliquée." > > On nous aurait menti sur les exploits de Blair dans la guerre contre le > chômage ? Si l'étude dit vrai, le "modèle" en prend un sacré coup. > Qn aurait-il quelque connaissance de cette imposture ?
Re: l'emploi en France et au RU identique.
[En réponse à]
Ne peut pas Poster
Le Tue, 13 Sep 2005 12:38:08 +0200, René ALBERT a écrit :
> Avec ton pseudo et ton admiration inconditionnelle pour les > rosbifs, qu'attends-tu pour demander ton admission dans un maison > de retraite médicalisée de la banlieue de Londres ?
Re: l'emploi en France et au RU identique.
[En réponse à]
Ne peut pas Poster
"pfd" <paul.debu.àsupprimer@free.fr> a écrit dans le message de news: 43262722$0$31522$636a15ce@news.free.fr... > Dans une contribution au Monde : > Grâce au recours, entre autres, au statut de "long term sick" ou > "disabled" le RU aurait fait disparaître ses chômeurs des listes :
Toujours est-il qu'il est bien plus rapide d'y trouver ou retrouver un emploi, demandez à ceux qui sont là-bas. Vous en connaissez forcément, parmi les 300k jeunes français qui s'y sont réfugié pour fuir notre pays où l'économie, le travail, l'entreprises sont considérés comme des pathologies honteuses, des "long term sickness" comme dit votre copié-collé d'un contributeur ayant sa façon un peu particulière d'interpréter et combiner les stats. Si, si, je vous dit, le mieux est de demander aux intéressés, mais bon, si vous préférez le journal...
Re: l'emploi en France et au RU identique.
[En réponse à]
Ne peut pas Poster
pfd wrote: > Dans une contribution au Monde : > Grâce au recours, entre autres, au statut de "long term sick" ou > "disabled" le RU aurait fait disparaître ses chômeurs des listes : > Extrait : > "De nombreux (autres) facteurs contribuent à augmenter ou diminuer le > nombre d'inactifs en âge de travailler. De leur effet combiné, il > résulte que le pourcentage d'inactifs a augmenté au Royaume-Uni, passant > de 23,5 % de la population de 15 à 64 ans en 1990 à 25 % en 2000, tandis > qu'en France il a très régulièrement diminué, passant de 33 % en 1900 à > 31,2 % en 2000, pour atteindre aujourd'hui 30,7 %. Si l'on se rappelle > que la population en âge de travailler est composée exactement de 38,5 > millions de personnes, tant en France qu'au Royaume-Uni (Enquête emploi > européenne, premier trimestre 2005), la différence de l'évolution des > taux de chômage entre ces deux pays se trouve presque entièrement > expliquée." > > On nous aurait menti sur les exploits de Blair dans la guerre contre le > chômage ? Si l'étude dit vrai, le "modèle" en prend un sacré coup. > Qn aurait-il quelque connaissance de cette imposture ?
Il existe une citation assez fameuse sur l'esprit français comptemporain, elle consiste à dire que l'intellectuel français prend plaisir à démontrer l'absurde dans une logique de brillo intellectuel et se moque bien de la réalité. Les termes de malin plaisir, de plaisir pervers ou machiavélique me semblent parfaitement approprié.
En bout de course, ils arrivent que certains intellectuels mélangent le pur jeu de l'esprit avec la réalité, ces derniers finissent par dire que tout va bien en France et que l'Angleterre court à sa perte. Et ils parlent sérieusement. Ils ont des adeptes car le raisonnement purement intellectuel est facile du fait de son détachement de la réalité; la réalité, quel détail, quelle poisse.
Après décorticage, le principe de manipulation est le suivant. Tu prends une conclusion simple, évidende et tu cherches quelque contre exemple et tu mets en lumière quelques doutes sur une étape du raisonnement (ça existe toujours car la réalité est complexe), et voilà, bingo le tour est joué, tu dis que la conclusion n'est pas rigoureuse, pas sûre, donc pas vraie au sens logique et tu passes directement à l'affirmation que l'inverse est vrai.
Re: l'emploi en France et au RU identique.
[En réponse à]
Ne peut pas Poster
"PGreenfinch" <pgreenpasdespamfinch@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: 43268575$0$1708$8fcfb975@news.wanadoo.fr... > > "pfd" <paul.debu.àsupprimer@free.fr> a écrit dans le message de news: > 43262722$0$31522$636a15ce@news.free.fr... > > Dans une contribution au Monde : > > Grâce au recours, entre autres, au statut de "long term sick" ou > > "disabled" le RU aurait fait disparaître ses chômeurs des listes : > > Toujours est-il qu'il est bien plus rapide d'y trouver > ou retrouver un emploi, demandez à ceux qui sont > là-bas. Vous en connaissez forcément, parmi les > 300k jeunes français qui s'y sont réfugié pour fuir > notre pays où l'économie, le travail, l'entreprises > sont considérés comme des pathologies honteuses, > des "long term sickness" comme dit votre copié-collé > d'un contributeur ayant sa façon un peu particulière > d'interpréter et combiner les stats. Si, si, je vous dit, > le mieux est de demander aux intéressés, mais bon, si > vous préférez le journal... > Attendez, interprétez pas. C'est vrai, qu'il est plus facile de trouver un travail en Angleterre. J'ai encore confirmation récemment, de jeunes français parti là-bas. Et je ferais la même chose pour mes enfants. Vous dites >qui s'y sont réfugié pour fuir > notre pays où l'économie, le travail, l'entreprises > sont considérés comme des pathologies honteuses Tout à fait d'accord, la situation économique est mal en point, la faute a qui?
Mais le réel taux de chômage d'après une enquête effectuée par des chercheurs anglais ( article parue dans Marianne il y a quelques semaines que je peux vous citer si vous insister) est plus près des 10 % que des 5%.Il ont effectivement, cette possibilité de sortir des stats les personnes considérées comme malade parce que ne trouvant pas de boulot. Maintenant en France , je pense qu'il est plus près de 15% que de 10. Voyez vous tout est relatif. Autre chose, s'il y a plus de travail en Angleterre, les conditions y sont a priori plus mauvaises. Ce qui explique aussi les nombre d'anglais qui viennent habiter en France.
Re: l'emploi en France et au RU identique.
[En réponse à]
Ne peut pas Poster
Daniel wrote: > "PGreenfinch" <pgreenpasdespamfinch@wanadoo.fr> a écrit dans le message de > news: 43268575$0$1708$8fcfb975@news.wanadoo.fr... > > > > "pfd" <paul.debu.àsupprimer@free.fr> a écrit dans le message de news: > > 43262722$0$31522$636a15ce@news.free.fr... > > > Dans une contribution au Monde : > > > Grâce au recours, entre autres, au statut de "long term sick" ou > > > "disabled" le RU aurait fait disparaître ses chômeurs des listes : > > > > Toujours est-il qu'il est bien plus rapide d'y trouver > > ou retrouver un emploi, demandez à ceux qui sont > > là-bas. Vous en connaissez forcément, parmi les > > 300k jeunes français qui s'y sont réfugié pour fuir > > notre pays où l'économie, le travail, l'entreprises > > sont considérés comme des pathologies honteuses, > > des "long term sickness" comme dit votre copié-collé > > d'un contributeur ayant sa façon un peu particulière > > d'interpréter et combiner les stats. Si, si, je vous dit, > > le mieux est de demander aux intéressés, mais bon, si > > vous préférez le journal... > > > Attendez, interprétez pas. C'est vrai, qu'il est plus facile de trouver un > travail en Angleterre. J'ai encore confirmation récemment, de jeunes > français parti là-bas. Et je ferais la même chose pour mes enfants. > Vous dites >qui s'y sont réfugié pour fuir > > notre pays où l'économie, le travail, l'entreprises > > sont considérés comme des pathologies honteuses > Tout à fait d'accord, la situation économique est mal en point, la faute a > qui? > > Mais le réel taux de chômage d'après une enquête effectuée par des > chercheurs anglais ( article parue dans Marianne il y a quelques semaines > que je peux vous citer si vous insister) est plus près des 10 % que des > 5%.Il ont effectivement, cette possibilité de sortir des stats les personnes > considérées comme malade parce que ne trouvant pas de boulot. > Maintenant en France , je pense qu'il est plus près de 15% que de 10. Voyez > vous tout est relatif.
Ok, bref, en résumé, le marché du travail est moins bon en France; on retombe sur une évidence. Tout ça pour ça, article très utile.
> Autre chose, s'il y a plus de travail en Angleterre, les conditions y sont a > priori plus mauvaises. Ce qui explique aussi les nombre d'anglais qui > viennent habiter en France.
Les retraités anglais viennent en France et les jeunes talents français partent en Angleterre.
Ouais, super, continuons comme ça en France, tout va bien.
Re: l'emploi en France et au RU identique.
[En réponse à]
Ne peut pas Poster
"PGreenfinch" <pgreenpasdespamfinch@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: 43268575$0$1708$8fcfb975@news.wanadoo.fr... > > "pfd" <paul.debu.àsupprimer@free.fr> a écrit dans le message de news: > 43262722$0$31522$636a15ce@news.free.fr... >> Dans une contribution au Monde : >> Grâce au recours, entre autres, au statut de "long term sick" ou >> "disabled" le RU aurait fait disparaître ses chômeurs des listes : > > Toujours est-il qu'il est bien plus rapide d'y trouver > ou retrouver un emploi, demandez à ceux qui sont > là-bas.
Mais si les 300 k ? (Kouillons je suppose) accepte d'être embauché en france au même conditions qu'en angleterre je suis sur qu'ils trouveront tout aussi facilement et auraient en plus economisé le prix du voyages ..
Mais rassurez vous, en France on commence aussi a trouver frequemment, des ingenieurs, des dess, des dea, des maitrises de toutes natures, etc etc a des postes de balayeurs, de caissier en supermarché, de serveurs de restaurants...bref le monde de dysney village reenchanté par la fée Parisot auquel vous aspirez c'est aussi deja chez nous.
Vous aurez surement prochainement vous aussi, quel delice, de pouvoir vous faire servir a table par un diplomé en physique avec lequel vous pourrez, s' il a un peu de temps, deviser sur les cons fins l'univers
Vous en connaissez forcément, parmi les > 300k jeunes français qui s'y sont réfugié pour fuir > notre pays
ah là là toujours aussi romantique le Green...
où l'économie, le travail, l'entreprises > sont considérés comme des pathologies honteuses, > des "long term sickness" comme dit votre copié-collé > d'un contributeur ayant sa façon un peu particulière > d'interpréter et combiner les stats. Si, si, je vous dit, > le mieux est de demander aux intéressés, mais bon, si > vous préférez le journal... >
Re: l'emploi en France et au RU identique.
[En réponse à]
Ne peut pas Poster
Le 13/09/05 09:53, PGreenfinch a ecrit : > "pfd" <paul.debu.àsupprimer@free.fr> a écrit dans le message de news: > 43262722$0$31522$636a15ce@news.free.fr... > >>Dans une contribution au Monde : >>Grâce au recours, entre autres, au statut de "long term sick" ou >>"disabled" le RU aurait fait disparaître ses chômeurs des listes : > > > Toujours est-il qu'il est bien plus rapide d'y trouver > ou retrouver un emploi, demandez à ceux qui sont > là-bas. Vous en connaissez forcément, parmi les > 300k jeunes français qui s'y sont réfugié pour fuir > notre pays où l'économie, le travail, l'entreprises > sont considérés comme des pathologies honteuses,
Avec ton pseudo et ton admiration inconditionnelle pour les rosbifs, qu'attends-tu pour demander ton admission dans un maison de retraite médicalisée de la banlieue de Londres ?
Et de la-bas, joue-nous du tam-tam et publie sur fse "les français réfugiés parlent aux français honteux
<Il existe une citation assez fameuse sur l'esprit français <comptemporain, elle consiste à dire que l'intellectuel français prend <plaisir à démontrer l'absurde dans une logique de brillo intellectuel <et se moque bien de la réalité. Les termes de malin plaisir, de <plaisir pervers ou machiavélique me semblent parfaitement approprié.
vous voulez dire par exemple des trucs comme " plus les entreprises peuvent licencier facilement, plus il y a de creation d'emploi "....En y reflechissant c'est vrai que c'est completement cretin
<En bout de course, ils arrivent que certains intellectuels mélangent l<e pur jeu de l'esprit avec la réalité,
Ah là je sais, vous voulez parler des financiers et economistes ?
<ces derniers finissent par <dire que tout va bien en France et que l'Angleterre court à sa perte. <Et ils parlent sérieusement. Ils ont des adeptes car le raisonnement <purement intellectuel est facile du fait de son détachement de la <réalité; la réalité, quel détail, quelle poisse.
<Après décorticage, le principe de manipulation est le suivant. Tu <prends une conclusion simple, évidende et tu cherches quelque contre <exemple et tu mets en lumière quelques doutes sur une étape du <raisonnement (ça existe toujours car la réalité est complexe), et voilà, bingo le tour est joué, tu dis que la conclusion n'est pas r<igoureuse, pas sûre, donc pas vraie au sens logique et tu passes <directement à l'affirmation que l'inverse est vrai.
oui c'est bien ça le coup du licenciement createur d'emploi...quel sens de l'analyse, je le redis, vous avez l'ame d'un chef, doublée de celle d'un esprit brillant faut que ça se sache..
Re: l'emploi en France et au RU identique.
[En réponse à]
Ne peut pas Poster
"PGreenfinch" <pgreenpasdespamfinch@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: 43268575$0$1708$8fcfb975@news.wanadoo.fr... > là-bas. Vous en connaissez forcément, parmi les > 300k jeunes français qui s'y sont réfugié pour fuir > notre pays où l'économie, le travail, l'entreprises > sont considérés comme des pathologies honteuses,
Ah rien de mieux qu'un bon troll pour se mettre en train pour la semaine :o)
> des "long term sickness" comme dit votre copié-collé > d'un contributeur ayant sa façon un peu particulière > d'interpréter et combiner les stats. Si, si, je vous dit, > le mieux est de demander aux intéressés, mais bon, si > vous préférez le journal... >
>Il existe une citation assez fameuse sur l'esprit français >comptemporain, elle consiste à dire que l'intellectuel français prend >plaisir à démontrer l'absurde dans une logique de brillo intellectuel >et se moque bien de la réalité. Les termes de malin plaisir, de >plaisir pervers ou machiavélique me semblent parfaitement approprié.
Ah, belle citation, j'ai hâte que vous en citiez l'auteur. Au fait les fautes d'orthographe font aussi partie de la citation ?
snip
Après décorticage, le principe de manipulation est le suivant. Tu prends une conclusion simple, évidende
Ah... une conclusion simple, évidente, ne peut être - en tant que conclusion - que le résultat d'un raisonnement simple et évident lui aussi, en tout cas au moins inattaquable sur le plan logique. Toute erreur de logique dans ce dernier doit suffire à lui ôter toute crédibilité, n'est-ce pas ?
>et tu cherches quelque contre >exemple
Si votre conclusion est généralisante c'est en effet le moyen irréfutable de démontrer sa fausseté. Vous avez quelque-chose à dire là-dessus ?
>et tu mets en lumière quelques doutes sur une étape du >raisonnement (ça existe toujours car la réalité est complexe),
Ah! Voilà le plus beau!!! 2000 ans de recherches scientifiques mises à mal par Monsieur ZW : du moment que la réalité est complexe, aucun raisonnement scientifique ne peut lui être appliqué !
Vous êtes définitivement ridicule, Monsieur ZW. Vous avez parlé de caverne en ce qui me concerne, je comprends que ce mot fasse image dans votre esprit, elle vous renvoie à votre ignorance abyssale.
et voilà, bingo le tour est joué, tu dis que la conclusion n'est pas rigoureuse, pas sûre, donc pas vraie au sens logique et tu passes directement à l'affirmation que l'inverse est vrai.
...une justification mentale de ses préjugés dus à son ignorance de ce qui se passe dans les terres considérées barbares car situées à plus de 10 km de son clocher.
Re: l'emploi en France et au RU identique.
[En réponse à]
Ne peut pas Poster
PGreenfinch a écrit : > "pfd" <paul.debu.àsupprimer@free.fr> a écrit dans le message de news: > 43262722$0$31522$636a15ce@news.free.fr... > >>Dans une contribution au Monde : >>Grâce au recours, entre autres, au statut de "long term sick" ou >>"disabled" le RU aurait fait disparaître ses chômeurs des listes : > > > Toujours est-il qu'il est bien plus rapide d'y trouver > ou retrouver un emploi,
Peut-être, mais ce n'est pas le point : il s'agit de création d'emploi.
demandez à ceux qui sont > là-bas. Vous en connaissez forcément, parmi les > 300k jeunes français qui s'y sont réfugié pour fuir > notre pays où l'économie, le travail, l'entreprises > sont considérés comme des pathologies honteuses, > des "long term sickness" comme dit votre copié-collé
oui, je sais, excusez, mais je lis l'édition électronique pour "abonnés", et le lien serait refusé. Je n'ai pas tout collé, évidemment, mais la fin de l'article est intéressante : qui montre comment Blair, maintenant, crée de l'emploi essentiellement dans le service public.Donc, si on veut appliquer le modèle anglais aujourd'hui ...
> d'un contributeur ayant sa façon un peu particulière > d'interpréter et combiner les stats. Si, si, je vous dit,
Je préfererais que vous montriiez ...
> le mieux est de demander aux intéressés, mais bon, si > vous préférez le journal...
Sans doute, quand l'auteur utilise des stats non manipulées et référencées. C'est pourquoi je demandais d'autres éventuelles sources. Merci pour la vôtre. Mais pourriez-vous préciser : âge, sexe, domicile,études, origine, taille, corpulence, couleur des yeux, pour commencer l'établissement d'une statistique fiable ?
Sérieusement : Les taux d'emploi en France sont bas comparés à ceux du RU d'après, en particulier, ce dernier document :
Re: l'emploi en France et au RU identique.
[En réponse à]
Ne peut pas Poster
"René ALBERT" <rene.albert6@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: 4326ab8c$0$27426$8fcfb975@news.wanadoo.fr... > Le 13/09/05 09:53, PGreenfinch a ecrit : >> "pfd" <paul.debu.àsupprimer@free.fr> a écrit dans le message de news: >> 43262722$0$31522$636a15ce@news.free.fr... >> >>>Dans une contribution au Monde : >>>Grâce au recours, entre autres, au statut de "long term sick" ou >>>"disabled" le RU aurait fait disparaître ses chômeurs des listes : >> >> >> Toujours est-il qu'il est bien plus rapide d'y trouver >> ou retrouver un emploi, demandez à ceux qui sont >> là-bas. Vous en connaissez forcément, parmi les >> 300k jeunes français qui s'y sont réfugié pour fuir >> notre pays où l'économie, le travail, l'entreprises >> sont considérés comme des pathologies honteuses, > > Avec ton pseudo et ton admiration inconditionnelle pour les rosbifs, > qu'attends-tu pour demander ton admission dans un maison de retraite > médicalisée de la banlieue de Londres ? > > Et de la-bas, joue-nous du tam-tam et publie sur fse "les français > réfugiés parlent aux français honteux
Je n'ai aucune admiration pour eux, simplement je vois qu'on s'englouti sous les flots comme une sorte d'atlantide et que leur île surnage. Mais bon, si cela ne te pose pas problème, raccroche-toi comme une bouée à notre "modèle".
Re: l'emploi en France et au RU identique.
[En réponse à]
Ne peut pas Poster
Daniel a écrit : > "PGreenfinch" <pgreenpasdespamfinch@wanadoo.fr> a écrit dans le message de > news: 43268575$0$1708$8fcfb975@news.wanadoo.fr... > >>"pfd" <paul.debu.àsupprimer@free.fr> a écrit dans le message de news: >>43262722$0$31522$636a15ce@news.free.fr... >> >>>Dans une contribution au Monde : >>>Grâce au recours, entre autres, au statut de "long term sick" ou >>>"disabled" le RU aurait fait disparaître ses chômeurs des listes : >> >>Toujours est-il qu'il est bien plus rapide d'y trouver >>ou retrouver un emploi, demandez à ceux qui sont >>là-bas. Vous en connaissez forcément, parmi les >>300k jeunes français qui s'y sont réfugié pour fuir >>notre pays où l'économie, le travail, l'entreprises >>sont considérés comme des pathologies honteuses, >>des "long term sickness" comme dit votre copié-collé >>d'un contributeur ayant sa façon un peu particulière >>d'interpréter et combiner les stats. Si, si, je vous dit, >>le mieux est de demander aux intéressés, mais bon, si >>vous préférez le journal... >> > > Attendez, interprétez pas. C'est vrai, qu'il est plus facile de trouver un > travail en Angleterre. J'ai encore confirmation récemment, de jeunes > français parti là-bas. Et je ferais la même chose pour mes enfants. > Vous dites >qui s'y sont réfugié pour fuir > >>notre pays où l'économie, le travail, l'entreprises >>sont considérés comme des pathologies honteuses > > Tout à fait d'accord, la situation économique est mal en point, la faute a > qui? > > Mais le réel taux de chômage d'après une enquête effectuée par des > chercheurs anglais ( article parue dans Marianne il y a quelques semaines > que je peux vous citer si vous insister) est plus près des 10 % que des > 5%.Il ont effectivement, cette possibilité de sortir des stats les personnes > considérées comme malade parce que ne trouvant pas de boulot. > Maintenant en France , je pense qu'il est plus près de 15% que de 10.
Vous pensez ? D'où sortez-vous ce ce pourcentage ?
Voyez > vous tout est relatif. > Autre chose, s'il y a plus de travail en Angleterre, les conditions y sont a > priori plus mauvaises. Ce qui explique aussi les nombre d'anglais qui > viennent habiter en France. > > >
Re: l'emploi en France et au RU identique.
[En réponse à]
Ne peut pas Poster
"RenéS" <renes@no.fr> a écrit dans le message de news: 4326b862$0$14850$626a54ce@news.free.fr... > > "PGreenfinch" <pgreenpasdespamfinch@wanadoo.fr> a écrit dans le message de > news: 43268575$0$1708$8fcfb975@news.wanadoo.fr... >> là-bas. Vous en connaissez forcément, parmi les >> 300k jeunes français qui s'y sont réfugié pour fuir >> notre pays où l'économie, le travail, l'entreprises >> sont considérés comme des pathologies honteuses, > > Ah rien de mieux qu'un bon troll pour se mettre en train pour la semaine > :o)
Zauriez-eu tort de vous en priver, venez encore de montrer vos dons en ce domaine )
Re: l'emploi en France et au RU identique.
[En réponse à]
Ne peut pas Poster
RenéS wrote: > "ZW" <zw@9y.com> a écrit dans le message de news: > 1126598615.041527.327520@z14g2000cwz.googlegroups.com... > > >Il existe une citation assez fameuse sur l'esprit français > >comptemporain, elle consiste à dire que l'intellectuel français prend > >plaisir à démontrer l'absurde dans une logique de brillo intellectuel > >et se moque bien de la réalité. Les termes de malin plaisir, de > >plaisir pervers ou machiavélique me semblent parfaitement approprié. > > Ah, belle citation, j'ai hâte que vous en citiez l'auteur. Au fait les > fautes d'orthographe font aussi partie de la citation ? > Commentaire sarcastique et ironique; rien sur le fond. > > Après décorticage, le principe de manipulation est le suivant. Tu > prends une conclusion simple, évidende > > Ah... une conclusion simple, évidente, ne peut être - en tant que > conclusion - que le résultat d'un raisonnement simple et évident lui aussi, > en tout cas au moins inattaquable sur le plan logique.
Absolument pas, ton hypothèse est fausse.
> Toute erreur de > logique dans ce dernier doit suffire à lui ôter toute crédibilité, n'est-ce > pas ? > > >et tu cherches quelque contre > >exemple > > Si votre conclusion est généralisante c'est en effet le moyen irréfutable de > démontrer sa fausseté. Vous avez quelque-chose à dire là-dessus ? > Oui. Mitterand disait qu'il existait des poissons volants, mais qu'on pouvait quand même affirmer que les poissons ne volaient pas. Et il avait raison. > > >et tu mets en lumière quelques doutes sur une étape du > >raisonnement (ça existe toujours car la réalité est complexe), > > Ah! Voilà le plus beau!!! 2000 ans de recherches scientifiques mises à mal > par Monsieur ZW : du moment que la réalité est complexe, aucun raisonnement > scientifique ne peut lui être appliqué ! > Sauf que l'économie politique n'est pas une science. Comme d'habitude, tu bottes en touche et ne réponds pas sur le fond, tu es hors sujet.
Penses-tu que le niveau d'emploi en France et en Angleterre est identique ?
Re: l'emploi en France et au RU identique.
[En réponse à]
Ne peut pas Poster
"Augustin" <a.fb@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: 4326be19$0$4206$636a15ce@news.free.fr... > > "PGreenfinch" <pgreenpasdespamfinch@wanadoo.fr> a écrit dans le message de > news:43268575$0$1708$8fcfb975@news.wanadoo.fr... > > .***/> >> Toujours est-il qu'il est bien plus rapide d'y trouver >> ou retrouver un emploi, demandez à ceux qui sont >> là-bas. > > J'en connais un "ami à moi " sérieux et objectif autant qu'il est > possible... > > Il est beaucoup, beaucoup plus nuancé ! > Il va revenir quand ? Ca fera un job et un logement libre pour le suivant )
Re: l'emploi en France et au RU identique.
[En réponse à]
Ne peut pas Poster
"pfd" <paul.debu.àsupprimer@free.fr> a écrit dans le message de news: 4326d0d7$0$12679$626a54ce@news.free.fr... > Daniel a écrit : > > "PGreenfinch" <pgreenpasdespamfinch@wanadoo.fr> a écrit dans le message de > > news: 43268575$0$1708$8fcfb975@news.wanadoo.fr... > > > >>"pfd" <paul.debu.àsupprimer@free.fr> a écrit dans le message de news: > >>43262722$0$31522$636a15ce@news.free.fr... > >> > >>>Dans une contribution au Monde : > >>>Grâce au recours, entre autres, au statut de "long term sick" ou > >>>"disabled" le RU aurait fait disparaître ses chômeurs des listes : > >> > >>Toujours est-il qu'il est bien plus rapide d'y trouver > >>ou retrouver un emploi, demandez à ceux qui sont > >>là-bas. Vous en connaissez forcément, parmi les > >>300k jeunes français qui s'y sont réfugié pour fuir > >>notre pays où l'économie, le travail, l'entreprises > >>sont considérés comme des pathologies honteuses, > >>des "long term sickness" comme dit votre copié-collé > >>d'un contributeur ayant sa façon un peu particulière > >>d'interpréter et combiner les stats. Si, si, je vous dit, > >>le mieux est de demander aux intéressés, mais bon, si > >>vous préférez le journal... > >> > > > > Attendez, interprétez pas. C'est vrai, qu'il est plus facile de trouver un > > travail en Angleterre. J'ai encore confirmation récemment, de jeunes > > français parti là-bas. Et je ferais la même chose pour mes enfants. > > Vous dites >qui s'y sont réfugié pour fuir > > > >>notre pays où l'économie, le travail, l'entreprises > >>sont considérés comme des pathologies honteuses > > > > Tout à fait d'accord, la situation économique est mal en point, la faute a > > qui? > > > > Mais le réel taux de chômage d'après une enquête effectuée par des > > chercheurs anglais ( article parue dans Marianne il y a quelques semaines > > que je peux vous citer si vous insister) est plus près des 10 % que des > > 5%.Il ont effectivement, cette possibilité de sortir des stats les personnes > > considérées comme malade parce que ne trouvant pas de boulot. > > Maintenant en France , je pense qu'il est plus près de 15% que de 10. > > Vous pensez ? D'où sortez-vous ce ce pourcentage ? > Sur les 15 % de chômeurs en France. Ne sont pas pris en compte , les rmistes, et certaines catégorie de personnes, en formation, en stage, en CES, travaillant plus de x heures par mois etc., ... De toute façon "chômeur" ne veut plus rien dire du tout vu qu'un travailleur de nos jours est des fois plus pauvre qu'un chômeur. Or le but du travail est avant tout de pouvoir subvenir a ses besoins. Ce n'est plus le cas pour des centaines milliers de gens, voir des millions de personnes.
> Voyez > > vous tout est relatif. > > Autre chose, s'il y a plus de travail en Angleterre, les conditions y sont a > > priori plus mauvaises. Ce qui explique aussi les nombre d'anglais qui > > viennent habiter en France. > > > > > >
Re: l'emploi en France et au RU identique.
[En réponse à]
Ne peut pas Poster
Daniel a écrit : > "pfd" <paul.debu.àsupprimer@free.fr> a écrit dans le message de news: > 4326d0d7$0$12679$626a54ce@news.free.fr... > >>Daniel a écrit : >> >>>"PGreenfinch" <pgreenpasdespamfinch@wanadoo.fr> a écrit dans le message > > de > >>>news: 43268575$0$1708$8fcfb975@news.wanadoo.fr... >>> >>> >>>>"pfd" <paul.debu.àsupprimer@free.fr> a écrit dans le message de news: >>>>43262722$0$31522$636a15ce@news.free.fr... >>>> >>>> >>>>>Dans une contribution au Monde : >>>>>Grâce au recours, entre autres, au statut de "long term sick" ou >>>>>"disabled" le RU aurait fait disparaître ses chômeurs des listes : >>>> >>>>Toujours est-il qu'il est bien plus rapide d'y trouver >>>>ou retrouver un emploi, demandez à ceux qui sont >>>>là-bas. Vous en connaissez forcément, parmi les >>>>300k jeunes français qui s'y sont réfugié pour fuir >>>>notre pays où l'économie, le travail, l'entreprises >>>>sont considérés comme des pathologies honteuses, >>>>des "long term sickness" comme dit votre copié-collé >>>>d'un contributeur ayant sa façon un peu particulière >>>>d'interpréter et combiner les stats. Si, si, je vous dit, >>>>le mieux est de demander aux intéressés, mais bon, si >>>>vous préférez le journal... >>>> >>> >>>Attendez, interprétez pas. C'est vrai, qu'il est plus facile de trouver > > un > >>>travail en Angleterre. J'ai encore confirmation récemment, de jeunes >>>français parti là-bas. Et je ferais la même chose pour mes enfants. >>> Vous dites >qui s'y sont réfugié pour fuir >>> >>> >>>>notre pays où l'économie, le travail, l'entreprises >>>>sont considérés comme des pathologies honteuses >>> >>>Tout à fait d'accord, la situation économique est mal en point, la faute > > a > >>>qui? >>> >>>Mais le réel taux de chômage d'après une enquête effectuée par des >>>chercheurs anglais ( article parue dans Marianne il y a quelques > > semaines > >>>que je peux vous citer si vous insister) est plus près des 10 % que des >>>5%.Il ont effectivement, cette possibilité de sortir des stats les > > personnes > >>>considérées comme malade parce que ne trouvant pas de boulot. >>> Maintenant en France , je pense qu'il est plus près de 15% que de 10. >> >>Vous pensez ? D'où sortez-vous ce ce pourcentage ? >> > > Sur les 15 % de chômeurs en France. > Ne sont pas pris en compte , les rmistes, et certaines catégorie de > personnes, en formation, en stage, en CES, travaillant plus de x heures par > mois etc., ...
Bon, tout ça, on sait, vaguement, mais le pourcentage précis que vous sortez doctement ? 15 % ?
> De toute façon "chômeur" ne veut plus rien dire du tout vu qu'un travailleur > de nos jours est des fois plus pauvre qu'un chômeur. Or le but du travail > est avant tout de pouvoir subvenir a ses besoins. Ce n'est plus le cas pour > des centaines milliers de gens, voir des millions de personnes. > > > > >> Voyez >> >>>vous tout est relatif. >>>Autre chose, s'il y a plus de travail en Angleterre, les conditions y > > sont a > >>>priori plus mauvaises. Ce qui explique aussi les nombre d'anglais qui >>>viennent habiter en France. >>> >>> >>> > > >
CHERCHER MESSAGES
SE CONNECTER
) 
1
