gestion sous mandat symphonis

olga5

Membre Junior
#1
Quelqu'un connait-il les performances de la gestion sous mandat chez Symphonis ?
Ils ne communiquent aucun résultat obtenu les années précédentes, ce qui n'est pas très engageant...
Merci de votre aide !
 

dalli

Membre Expert
#3
Moogli, je tire comme conclusion de vos posts que soit personne n'utilise ou a utilisé, soit ils sont tellement contents qu'ils ne viennent jamais sur les forums.

Si vous faisiez un test et veniez nous faire part de votre expérience ?
 

bl1

Membre Junior
#4
Kaa, ma très petite et première expérience du « forum » par rapport à la vôtre qui semble très professionnelle. . .
Avant les mauvais représentants de commerce allaient discuter au café du commerce maintenant ils sont ici et la pertinence et l’intérêt des réponses à la question initiale n’est pas au RDV.
 

dalli

Membre Expert
#5
J'en suis moi même surprise.

La gestion pilotée est à mon avis décevante et si je peux tenter de vous aider avec le peu de réponse que nous avons eues serait de trouver un contrat qui propose une option que j'aime bien : écrêtage des PV.

Vous faites donc votre allocation et là sur bourso vous aurez pas mal d'infos, vous choisissez le taux d'écrêtage que vous voulez : perso je prends souvent 10%.

Ainsi avec un minimum de temps, vous pouvez optimiser votre contrat.

Après si vous n'y connaissez rien ou avez 0 temps à y consacrer par an, vous connaissez ma réponse.

Bon courage et merci de faire un coucou de temps en temps pour nous donner des nouvelles.



Encore un car je ne résiste pas : si vous êtes marié en communauté il faut ouvrir une assurance en co-adhésion et surtout pas individuel.
Si vous en avez déjà d'individuelles, il faudrait faire un aménagement de votre contrat de mariage.
 

bl1

Membre Junior
#6
J’ai l’intention de de faire une cosouscription.
Non pour la garantie à chaque époux qu’aucune opération ne sera faite sur le contrat de l’autre car je suis marié depuis 37 ans avec la même charmante épouse.
Par contre je n’ai pas encore déterminé si je le faisais « au 1er décès » ou au second.
Au 1er décès c’est la fin du contrat sans récompense à la communauté et au second décès le contrat n’est pas dénoué et garde son ancienneté mais la ½ de sa valeur est intégré à l’actif successoral. Mais ça, je devrais trouver ce qui m’est le plus profitable.

Par contre sur quoi basez-vous votre avis sur la gestion piloté puisque vous ne m’indiquez aucun moyen de comparatif ?
C’est un avis circonstancié ou c’est juste comme ça pour donner SON un avis comme beaucoup le font en forum ?
 

dalli

Membre Expert
#7
Il faut dénouer au premier mais avec une clause démembrée (si enfants) bien faites (j'insiste sur ce point)

Gestion pilotés qui n'est pas exactement la même chose que sous mandat : je ne vois les perf que font mes clients qui sont inférieures souvent à une gestion en € même pour l'option prudente.

Perso j'aime les fonds "purs" : actions ou oblig contextuelles ou fonds garantie mais pas les mixtes décevante dans l'ensemble.

Vous donnez des ex n'a pas de sens car chaque client a sa propre gestion en fonction de l'entrée, de l'alimentation...


Au fait j'espère que vous avez tous les 2 moins de 70 ans.
 
Haut