soutenu par hommes politiques
soutenu par hommes de médias (Poivre d'Arvor)
J'espère qu'il lui reste l'argent qu'il a gagné à euromillion, ça pourra rembourser les épargnants.
http://www.franceinfo.fr/actu/justi...du-plus-celebre-marchand-de-manuscrits-611247
Magazine, expositions, catalogues et ouvrages illustrés : cet ovni entend bien désormais occuper le champ culturel. Il étale ses fleurons, sur les 80 000 pièces de son stock, en un livre de promotion doré par Gallimard (1). En octobre, à l’hôtel Salomon de Rothschild (VIIIe), il a tenu ses premières «Rencontres internationales des lettres et manuscrits», avec une belle brochette d’invités : Jean Lacouture, Richard Berry, Jean-Louis Debré, Christophe Bourseiller, Franz-Olivier Giesbert ou Patrick Poivre d’Arvor. Journalistes-animateurs, comédiens et musiciens «rétribués», précise la société, de même que les médias partenaires, via des achats d’espace, le site plutôt confidentiel du Quotidien de l’art, mais aussi le Point, Lire ou France Culture.
PPDA tient une place à part, en s’affichant comme compagnon de route de Lhéritier. Présenté comme «le parrain» de son musée, il joue le Monsieur Loyal dans les promotions de ses produits financiers, au côté d’un professeur de droit, Jean-Jacques Daigre, d’un expert près la cour d’appel de Paris, Thierry Bodin, et d’un dynamique libraire, Jean-Claude Vrain (2).
Mammouth, vos premiers messages et les liens que vous aviez mentionnés méritent d'être relus par tous ceux qui sont venus sur ce forum pour tenter de prendre la défense de tous les architectes de cette gigantesque arnaque. La qualification "d'escroquerie en bande organisée" qu'Isabelle Horlans a tenté de dénoncer dans son livre "Liquidation en bande organisée" est avérée.
Il suffit, pour s'en convaincre d'observer la liste des mises en examen dans cette affaire.
Vous écrivez "alors que"... je ne vois pas en quoi connaître le dossier constituerait une forme de contradiction avec le fait d'avoir découvert ce forum tardivement. Devrais-je m'en excuser ?! Je recherche des informations sur le sujet depuis que mon CGP, en janvier 2015, a eu le culot de me présenter ses vœux ET de me dire que j'avais tout perdu !!! Donc forcément, les années passant, entre les articles et les émissions d'investigations, j'ai pu apprendre des choses, c'était le but.
Je ne vois pas non plus pourquoi vous supposez que je pourrais connaître les gens que vous avez cité. C'est bien parce que je suis seul dans cette panade que je cherche à m'informer, sachant que LV reste muet et on ne peut plus flou dans ses réponses, prétextant depuis quelques mois un secret de l'instruction, alors que jusqu'ici cela ne semblait pas lui poser problème.
Vous m'avez invité à faire une certaine recherche sur Google concernant une affaire jugée en 2013. Une fois la chose faite, je n'ai pas compris non plus le but de ce conseil. J 'avais déjà lu cela il y a longtemps, et alors ? Je n'évoquais rien de tel. Je ne comprends pas pourquoi vous en parlez. Ensuite vous parlez de "EFI"... c'est qui ou c'est quoi ? Et enfin le bouquin d'Horlans... tout juste bon à alimenter ma cheminée, en laissant entendre que je pourrais souscrire à ce genre de conneries d'âneries.
A quoi cela rime-t-il ?? J'y vois des sous-entendus qui ne me plaisent guère, j'espère faire erreur.
Cela me donne l'impression d'un gros malentendu de A à Z.
Hormis avoir donné des informations ou conseils reposant sur mon expérience, je n'ai dit que deux choses :
1. J'observe que les juristes de tout poil se paient généreusement depuis le début, tandis qu'en face il y a des gens comme moi qui ont tout perdu et mettent des années avant de récupérer des miettes, sans même les intérêts après plusieurs années d'attente ! Pourtant cet argent existe, il est sûrement placé et sur 3 ans (même si ça ne fait pas lourd) je ne cracherais pas dessus et je trouverais normal qu'ils soient versés.
2. Que nous avons été condamnés à payer aux banques 60.000 euros et je me demandais si cela n'était pas de mauvais augures.
Cypher, si mon message vous a contrarié, vous m'en voyez désolé. A vous lire, vous êtes une des nombreuses victimes de cette escroquerie qui n'aurait jamais dû prendre cette ampleur en raison de l'incurie de l'AMF et de la légèreté des banques qui ont permis le développement de cette pyramide de Ponzi.
En décembre 2005, il m'a fallu une interrogation sur "société.com" et une lecture attentive d'une souscription de 500.000 (cinq cent mille) euros d'un client auprès d'un expert comptable radié de l'ordre et d'un courtier en assurance (devenu depuis député LREM) pour faire le constat de l'arnaque.
La lecture du livre de GL "intime corruption" à conforté mes convictions sur le personnage sulfureux.
Malgré mes réserves validées par un notaire (référence dans la profession de la gestion de patrimoine) le client a maintenu sa souscription.
C'est en novembre 2014 qu'il a pris conscience des conséquences de sa cupidité.
C'est cet exemple qui m'a conduit à me constituer "partie civile". En octobre 2019, j'ai reçu l'avis à partie civile de la juge d'instruction Charlotte Bilger.
Ceci m'a permis d'accéder au dossier et de constater la complexité juridique et surtout les turpitudes des architectes de cette escroquerie.
J'ai même eu la satisfaction d'acquérir un manuscrit lors de la première vente en décembre 2017.
Valeur au catalogue : 600 euros.
Pas d'acquereur. A 500 euros j'ai levé la main.
Je suis donc propriétaire d'un manuscrit vendu dans une indivision.
À quel valeur a-t-il été apporté à l'indivision ?
À combien d'investeurs dans l'indivision ?
Combien percevront chacun des indivisaires ?
Quand percevront ils l' argent escompté ?
Les réponses à ces questions vous laisseraient sans voix mais aussi sans illusion !!
Cypher, j'aurais plaisir à échanger avec vous.
