Des nouvelles d'Aristophil

Bonjour Biton,
En ce qui me concerne, suite aux ventes chez Drouot, Me HOTTE ( https://www.jbci.fr/aristo/ ) m'a fait un virement d'environ 5000 euros, il y a presque 2 ans. Pour exemple, un ouvrage de Balzac faisant partie de mon indivision avait été vendu lors de la toute première vente Aristophil chez Drouot, le 20/12/2017, cela te donne une idée des délais !
J'ai contacté l'étude Me Hotte, il y a 2 mois, car je n'ai reçu depuis, alors qu'un certain nombre de ventes concernant mon indivision avaient eu lieu. Il m'a été simplement répondu qu' " ils travaillaient en ce moment sur le second paiement... " . La personne qui m'a répondu était très sympathique, mais ne détenait absolument aucune information et ignorait tout des délais avant paiement. Elle m'a juste répété : " Il faut être patient... " . Deux ou trois ans ans avant d'être payé, c'est vrai qu'il l'être. En attendant, Me HOTTE prend 400.000 euros annuel (ses honoraires sont en ligne) pour son travail et celui de ses collaborateurs, dont on ignore le nombre. Pour autant, cela n'avance pas... et quid des intérêts ?

Bon courage et meilleurs voeux
Bonjour Cypher, votre exemple m'intéresse beaucoup. Pouvez-vous donner le nom de l'indivision à laquelle appartenait le manuscrit vendu ? Et quelle était sa valeur initiale (celle facturée dans l'indivision) ?
 

Cypher

Nouveau menbre
Bonjour Atacama,
L'estimation du manuscrit "Ursule Mirouët", avant la vente chez Drouot, était entre 800.000 et 1.200.000. Il a été vendu 1.170.000, semble-t-il. C'était dans l'indivision "Les Grandes Heures du Génie Humain 2".
 

xa

Membre Expert
Dalli, parce que vous êtes dans les premiers (sinon le premier) à avoir fait la bonne analyse de cette escroquerie et qu'il est souhaitable que ceux qui lisent ce forum reprennent les messages du départ.
Ce qui serait souhaitable, c'est que les épargnants prennent l'habitude de rechercher sur internet des fils de ce genre, prennent le temps de lire, de peser les arguments, de voir que ceux qui critiquent des "solutions de placement" (Dalli, Bennou, moi pour citer 3 exemples de ce fil) ne sont pas nécessairement des jaloux, des peureux, des inquiets ou des idiots ...

Mais bon ... Nous avons expliqué que c'était un montage suspicieux, nous avons été insulté. Nous avons prévenu sur des montages similaires, très très similaires, idem. Nous avons prévenu sur des montages encore plus farfelus, comme les bracelets connectés pour montres de luxe par un voisin de département (tiens, je me demande ce que c'est devenu), ou l'ambre, ou les diamants de papier, ou les cristaux de balsamique ou ....

Aristophil est en cours, et accouchera d'une souris parce que les responsabilités sont bien trop diluées pour qu'une vraie leçon soit tirée. Et d'autres appâts à pigeon ont été mis sur le marché, d'autres épargnants seront ruinés pour ne pas avoir pris 30 minutes pour réfléchir sérieusement aux mécanismes sous jacents des produits proposés.

La seule vraie nouveauté, c'est qu'avant, les pigeons signaient pour 8 à 10% annuels, alors que maintenant, à 3 ou 4%, on peut déjà être dans le montage suspicieux ... MAis allez faire comprendre au commun que lorsque les taux sont négatifs, que les fonds tiennent péniblement les 1% en jonglant sur les réserves des années antérieures, que les SCPI communiquent habilement pour éviter de trop insister sur la consommation des reports .......


La chasse aux pigeons, à ma grande crainte, est loin d'être terminée.
 

Fred0

Membre Junior
Ne vous attendez pas à plus de 10 % de votre investissement !
10% mais étalé sur des années pour les investissements en indivision.
Ce qui serait souhaitable, c'est que les épargnants prennent l'habitude de rechercher sur internet des fils de ce genre, prennent le temps de lire, de peser les arguments, de voir que ceux qui critiquent des "solutions de placement" (Dalli, Bennou, moi pour citer 3 exemples de ce fil) ne sont pas nécessairement des jaloux, des peureux, des inquiets ou des idiots ...

Mais bon ... Nous avons expliqué que c'était un montage suspicieux, nous avons été insulté. Nous avons prévenu sur des montages similaires, très très similaires, idem. Nous avons prévenu sur des montages encore plus farfelus, comme les bracelets connectés pour montres de luxe par un voisin de département (tiens, je me demande ce que c'est devenu), ou l'ambre, ou les diamants de papier, ou les cristaux de balsamique ou ....

Aristophil est en cours, et accouchera d'une souris parce que les responsabilités sont bien trop diluées pour qu'une vraie leçon soit tirée. Et d'autres appâts à pigeon ont été mis sur le marché, d'autres épargnants seront ruinés pour ne pas avoir pris 30 minutes pour réfléchir sérieusement aux mécanismes sous jacents des produits proposés.

La seule vraie nouveauté, c'est qu'avant, les pigeons signaient pour 8 à 10% annuels, alors que maintenant, à 3 ou 4%, on peut déjà être dans le montage suspicieux ... MAis allez faire comprendre au commun que lorsque les taux sont négatifs, que les fonds tiennent péniblement les 1% en jonglant sur les réserves des années antérieures, que les SCPI communiquent habilement pour éviter de trop insister sur la consommation des reports .......


La chasse aux pigeons, à ma grande crainte, est loin d'être terminée.
Votre analyse est implacable, c'est la faute aux pigeons. Evidemment.
Plus sérieusement il est inutile de véhiculer votre mépris à leur égard. Ce type de message ne sert à rien. On a bien compris pour qui vous êtes dans ce dossier.
 

xa

Membre Expert
Votre analyse est implacable, c'est la faute aux pigeons. Evidemment.
Plus sérieusement il est inutile de véhiculer votre mépris à leur égard. Ce type de message ne sert à rien. On a bien compris pour qui vous êtes dans ce dossier.
Merci pour cette tranche d'humour.
 

besnier

Nouveau menbre
Depuis le 5 mars, et avec 3 mois de confinement ... pas sur que grand chose n'ait bougé, les tribunaux ont été fermé pour les procédures civiles, et pour le pénal, A. est loin d'être la priorité du moment. Si vous considérez le retard accumulé sur des procédures et la proximité des vacances ... il va falloir être patient.
 

besnier

Nouveau menbre
Depuis le 5 mars, et avec 3 mois de confinement ... pas sur que grand chose n'ait bougé, les tribunaux ont été fermé pour les procédures civiles, et pour le pénal, A. est loin d'être la priorité du moment. Si vous considérez le retard accumulé sur des procédures et la proximité des vacances ... il va falloir être patient.
 

besnier

Nouveau menbre
LV avait l'air sincére,le jour de la réunion à paris!! compte rendu du déroulement tous les mois nous en sômmes tres loin!!!! LV reste muet et onne peut plus flou dans ses réponses,prétextant depuis quelques mois un secret de l'instruction,alors que jusqu'ici cela ne semblait pas lui poser problème. il y ades gens comme moi qui ont tout perdu et mettent des années avant de récupèrer des miettes, sans même les interêts apres plusieurs années d'attente!!!! pourtant cet argent existe?
 

xa

Membre Expert
LV avait l'air sincére,le jour de la réunion à paris!! compte rendu du déroulement tous les mois nous en sômmes tres loin!!!! LV reste muet et onne peut plus flou dans ses réponses,prétextant depuis quelques mois un secret de l'instruction,alors que jusqu'ici cela ne semblait pas lui poser problème. il y ades gens comme moi qui ont tout perdu et mettent des années avant de récupèrer des miettes, sans même les interêts apres plusieurs années d'attente!!!! pourtant cet argent existe?

Au risque de me reprendre des baffes parce que la vérité ne plait pas aux "investisseurs", l'argent versé à Aristophil l'a été pour acheter à prix d'or des biens qui ne valent pas ce prix. L'argent versé est ensuite parti en commission, salaires, locaux, soirées de promotions, etc ... Il n'existe plus.

J'ai longtemps été insulté pour avoir prétendu que les oeuvres ne se vendraient pas au niveau des montants investis ...

La stratégie LV présentée initialement portait contre les banques, considérées comme complices et coupables, alors qu'elles sont des intermédiaires imposés en France pour les transferts de fonds, qu'elles ne peuvent pas bloquer outre les cas prévus par la lutte contre le blanchiment. Je n'ai toujours pas compris sur quelles bases juridiques une banque aurait pû refuser d'honorer un chèque établi par son client à un prestataire légitime, mais passons.


Maintenant, vous reparlez du secret de l'instruction ... ce qui suppose qu'on reparle de la procédure pénale, et non du contentieux au civil contre les banques. A moins que LV n'appuie sa propre démarche sur une plainte pénale (mais il serait alors plus logique d'être partie civile au procès pénal) je ne comprends pas le lien entre ces deux procédures qui ne se passent pas dans le même tribunal et encore moins devant le même juge.

LV, 10 millions, vu le nombre de clients, ca parait cohérent ... Aristophil a pris combien en tout ? 1 milliards en versements cumulés ? Remettez tout de même les choses en place. Je ne suis pas d'accord avec le fondement de la stratégie LV, mais rapportez le cout de LV, si vous êtes l'un de ses clients, avec les montants que vous avez investi ... A mon sens, l'une des deux dépenses se justifie plus que l'autre.
 

Cypher

Nouveau menbre
Bonjour,

Pour information, un nouvel avis de distribution concernant l'indivision "Les grandes heures du génie humain 2" est en ligne sur le site de Me HOTTE. Il porte sur la période 2018/2019.
Pas de quoi se réjouir pour autant, les indivisaires recevront par virement la somme ridicule de : 4,6 euros/part (exactement 4,597 €).

Bonne journée à tous
 
Au risque de me reprendre des baffes parce que la vérité ne plait pas aux "investisseurs", l'argent versé à Aristophil l'a été pour acheter à prix d'or des biens qui ne valent pas ce prix. L'argent versé est ensuite parti en commission, salaires, locaux, soirées de promotions, etc ... Il n'existe plus.

J'ai longtemps été insulté pour avoir prétendu que les oeuvres ne se vendraient pas au niveau des montants investis ...

La stratégie LV présentée initialement portait contre les banques, considérées comme complices et coupables, alors qu'elles sont des intermédiaires imposés en France pour les transferts de fonds, qu'elles ne peuvent pas bloquer outre les cas prévus par la lutte contre le blanchiment. Je n'ai toujours pas compris sur quelles bases juridiques une banque aurait pû refuser d'honorer un chèque établi par son client à un prestataire légitime, mais passons.


Maintenant, vous reparlez du secret de l'instruction ... ce qui suppose qu'on reparle de la procédure pénale, et non du contentieux au civil contre les banques. A moins que LV n'appuie sa propre démarche sur une plainte pénale (mais il serait alors plus logique d'être partie civile au procès pénal) je ne comprends pas le lien entre ces deux procédures qui ne se passent pas dans le même tribunal et encore moins devant le même juge.

LV, 10 millions, vu le nombre de clients, ca parait cohérent ... Aristophil a pris combien en tout ? 1 milliards en versements cumulés ? Remettez tout de même les choses en place. Je ne suis pas d'accord avec le fondement de la stratégie LV, mais rapportez le cout de LV, si vous êtes l'un de ses clients, avec les montants que vous avez investi ... A mon sens, l'une des deux dépenses se justifie plus que l'autre.
Au risque de me reprendre des baffes parce que la vérité ne plait pas aux "investisseurs", l'argent versé à Aristophil l'a été pour acheter à prix d'or des biens qui ne valent pas ce prix. L'argent versé est ensuite parti en commission, salaires, locaux, soirées de promotions, etc ... Il n'existe plus.

J'ai longtemps été insulté pour avoir prétendu que les oeuvres ne se vendraient pas au niveau des montants investis ...

La stratégie LV présentée initialement portait contre les banques, considérées comme complices et coupables, alors qu'elles sont des intermédiaires imposés en France pour les transferts de fonds, qu'elles ne peuvent pas bloquer outre les cas prévus par la lutte contre le blanchiment. Je n'ai toujours pas compris sur quelles bases juridiques une banque aurait pû refuser d'honorer un chèque établi par son client à un prestataire légitime, mais passons.


Maintenant, vous reparlez du secret de l'instruction ... ce qui suppose qu'on reparle de la procédure pénale, et non du contentieux au civil contre les banques. A moins que LV n'appuie sa propre démarche sur une plainte pénale (mais il serait alors plus logique d'être partie civile au procès pénal) je ne comprends pas le lien entre ces deux procédures qui ne se passent pas dans le même tribunal et encore moins devant le même juge.

LV, 10 millions, vu le nombre de clients, ca parait cohérent ... Aristophil a pris combien en tout ? 1 milliards en versements cumulés ? Remettez tout de même les choses en place. Je ne suis pas d'accord avec le fondement de la stratégie LV, mais rapportez le cout de LV, si vous êtes l'un de ses clients, avec les montants que vous avez investi ... A mon sens, l'une des deux dépenses se justifie plus que l'autre.
Xa, en tant que partie civile dans le dossier pénal, je partage votre analyse.
A la lecture de la lettre de GL au Président de la République, on peut comprendre que le procès pénal ne soit pas encore audiencé !!!
Attendons la réponse.....si il y en a une....
 

Fichiers joints

dcjekyll

Nouveau menbre
LV est un démagogue, et un grand malin au même titre que tous ceux qui se sont greffés sur le malheur des gens, il ne faut plus rien attendre de lui... Les seuls gains possibles, et ils sont misérables, sont ceux de venant de Hotte...
 
Haut