Des nouvelles d'Aristophil
- Auteur de la discussion dalli
- Date de début
Ce qui serait souhaitable, c'est que les épargnants prennent l'habitude de rechercher sur internet des fils de ce genre, prennent le temps de lire, de peser les arguments, de voir que ceux qui critiquent des "solutions de placement" (Dalli, Bennou, moi pour citer 3 exemples de ce fil) ne sont pas nécessairement des jaloux, des peureux, des inquiets ou des idiots ...
Mais bon ... Nous avons expliqué que c'était un montage suspicieux, nous avons été insulté. Nous avons prévenu sur des montages similaires, très très similaires, idem. Nous avons prévenu sur des montages encore plus farfelus, comme les bracelets connectés pour montres de luxe par un voisin de département (tiens, je me demande ce que c'est devenu), ou l'ambre, ou les diamants de papier, ou les cristaux de balsamique ou ....
Aristophil est en cours, et accouchera d'une souris parce que les responsabilités sont bien trop diluées pour qu'une vraie leçon soit tirée. Et d'autres appâts à pigeon ont été mis sur le marché, d'autres épargnants seront ruinés pour ne pas avoir pris 30 minutes pour réfléchir sérieusement aux mécanismes sous jacents des produits proposés.
La seule vraie nouveauté, c'est qu'avant, les pigeons signaient pour 8 à 10% annuels, alors que maintenant, à 3 ou 4%, on peut déjà être dans le montage suspicieux ... MAis allez faire comprendre au commun que lorsque les taux sont négatifs, que les fonds tiennent péniblement les 1% en jonglant sur les réserves des années antérieures, que les SCPI communiquent habilement pour éviter de trop insister sur la consommation des reports .......
La chasse aux pigeons, à ma grande crainte, est loin d'être terminée.
Mais bon ... Nous avons expliqué que c'était un montage suspicieux, nous avons été insulté. Nous avons prévenu sur des montages similaires, très très similaires, idem. Nous avons prévenu sur des montages encore plus farfelus, comme les bracelets connectés pour montres de luxe par un voisin de département (tiens, je me demande ce que c'est devenu), ou l'ambre, ou les diamants de papier, ou les cristaux de balsamique ou ....
Aristophil est en cours, et accouchera d'une souris parce que les responsabilités sont bien trop diluées pour qu'une vraie leçon soit tirée. Et d'autres appâts à pigeon ont été mis sur le marché, d'autres épargnants seront ruinés pour ne pas avoir pris 30 minutes pour réfléchir sérieusement aux mécanismes sous jacents des produits proposés.
La seule vraie nouveauté, c'est qu'avant, les pigeons signaient pour 8 à 10% annuels, alors que maintenant, à 3 ou 4%, on peut déjà être dans le montage suspicieux ... MAis allez faire comprendre au commun que lorsque les taux sont négatifs, que les fonds tiennent péniblement les 1% en jonglant sur les réserves des années antérieures, que les SCPI communiquent habilement pour éviter de trop insister sur la consommation des reports .......
La chasse aux pigeons, à ma grande crainte, est loin d'être terminée.
10% mais étalé sur des années pour les investissements en indivision.
Votre analyse est implacable, c'est la faute aux pigeons. Evidemment.
Plus sérieusement il est inutile de véhiculer votre mépris à leur égard. Ce type de message ne sert à rien. On a bien compris pour qui vous êtes dans ce dossier.
Votre analyse est implacable, c'est la faute aux pigeons. Evidemment.
Plus sérieusement il est inutile de véhiculer votre mépris à leur égard. Ce type de message ne sert à rien. On a bien compris pour qui vous êtes dans ce dossier.
LV avait l'air sincére,le jour de la réunion à paris!! compte rendu du déroulement tous les mois nous en sômmes tres loin!!!! LV reste muet et onne peut plus flou dans ses réponses,prétextant depuis quelques mois un secret de l'instruction,alors que jusqu'ici cela ne semblait pas lui poser problème. il y ades gens comme moi qui ont tout perdu et mettent des années avant de récupèrer des miettes, sans même les interêts apres plusieurs années d'attente!!!! pourtant cet argent existe?
Au risque de me reprendre des baffes parce que la vérité ne plait pas aux "investisseurs", l'argent versé à Aristophil l'a été pour acheter à prix d'or des biens qui ne valent pas ce prix. L'argent versé est ensuite parti en commission, salaires, locaux, soirées de promotions, etc ... Il n'existe plus.
J'ai longtemps été insulté pour avoir prétendu que les oeuvres ne se vendraient pas au niveau des montants investis ...
La stratégie LV présentée initialement portait contre les banques, considérées comme complices et coupables, alors qu'elles sont des intermédiaires imposés en France pour les transferts de fonds, qu'elles ne peuvent pas bloquer outre les cas prévus par la lutte contre le blanchiment. Je n'ai toujours pas compris sur quelles bases juridiques une banque aurait pû refuser d'honorer un chèque établi par son client à un prestataire légitime, mais passons.
Maintenant, vous reparlez du secret de l'instruction ... ce qui suppose qu'on reparle de la procédure pénale, et non du contentieux au civil contre les banques. A moins que LV n'appuie sa propre démarche sur une plainte pénale (mais il serait alors plus logique d'être partie civile au procès pénal) je ne comprends pas le lien entre ces deux procédures qui ne se passent pas dans le même tribunal et encore moins devant le même juge.
LV, 10 millions, vu le nombre de clients, ca parait cohérent ... Aristophil a pris combien en tout ? 1 milliards en versements cumulés ? Remettez tout de même les choses en place. Je ne suis pas d'accord avec le fondement de la stratégie LV, mais rapportez le cout de LV, si vous êtes l'un de ses clients, avec les montants que vous avez investi ... A mon sens, l'une des deux dépenses se justifie plus que l'autre.
Bonjour,
Pour information, un nouvel avis de distribution concernant l'indivision "Les grandes heures du génie humain 2" est en ligne sur le site de Me HOTTE. Il porte sur la période 2018/2019.
Pas de quoi se réjouir pour autant, les indivisaires recevront par virement la somme ridicule de : 4,6 euros/part (exactement 4,597 €).
Bonne journée à tous
Pour information, un nouvel avis de distribution concernant l'indivision "Les grandes heures du génie humain 2" est en ligne sur le site de Me HOTTE. Il porte sur la période 2018/2019.
Pas de quoi se réjouir pour autant, les indivisaires recevront par virement la somme ridicule de : 4,6 euros/part (exactement 4,597 €).
Bonne journée à tous
Xa, en tant que partie civile dans le dossier pénal, je partage votre analyse.
A la lecture de la lettre de GL au Président de la République, on peut comprendre que le procès pénal ne soit pas encore audiencé !!!
Attendons la réponse.....si il y en a une....
Vous vous trompez dckekyll. La démarche de Maître Lecoq Vallon est la seule qui puisse aboutir à une satisfaction financière pour les victimes.
En effet, si vous ne comptez que sur le produit des ventes à répartir entre toutes les victimes, le résultat sera le suivant :
Pour les Amadeus, qui ne représentent que 10 % de l'escroquerie globale, les victimes peuvent espérer retrouver 10 à 15 % de leur investissement en moyenne.
Pour les détenteurs en indivision, les résultats actuels des ventes démontrent qu'ils ne récupéreront que des sommes insuffisantes pour payer les frais de leur défense...
Lors de la première vente du 20/12/2017, j'ai acheté un manuscrit qui appartenait à une indivision. Ensuite, j'ai retracé le mécanisme de l'opération depuis l'achat du manuscrit en 2005 jusqu'à la vente le 20 décembre 2017. Le résultat est édifiant et démontre de manière incontestable la qualification de "pyramide de Ponzi".
Je suis l'unique propriétaire de ce manuscrit depuis le 20 décembre 2017.
Combien percevront (ou ont perçu) les indivisaires qui en avaient souscrit dans leur investissement ? Probablement RIEN.
C'est pourquoi je reste convaincu que Maître Lecoq Vallon a choisi la stratégie la plus pertinente. Vous le qualifiez de "démagogue" et de "grand malin", à tort.
Les démagogues, ce sont tous les acteurs qui ont commercialisé le produit et qui depuis la liquidation d'Aristophil en 2015, ont endossé le costume de victimes aux côtés de GL et maintenant sont lâchés par le même GL qui crie "au complot" et qui se présente comme la seule vraie victime avec sa famille....
La multiplicité des procédures organisée par la défense des banques mises en cause est la seule explication du retard pris dans l'audiencement du procès.
A la lecture de la lettre de GL au Président de la République, on peut comprendre que le procès pénal ne soit pas encore audiencé !!!
Attendons la réponse.....si il y en a une....
Vous vous trompez dckekyll. La démarche de Maître Lecoq Vallon est la seule qui puisse aboutir à une satisfaction financière pour les victimes.
En effet, si vous ne comptez que sur le produit des ventes à répartir entre toutes les victimes, le résultat sera le suivant :
Pour les Amadeus, qui ne représentent que 10 % de l'escroquerie globale, les victimes peuvent espérer retrouver 10 à 15 % de leur investissement en moyenne.
Pour les détenteurs en indivision, les résultats actuels des ventes démontrent qu'ils ne récupéreront que des sommes insuffisantes pour payer les frais de leur défense...
Lors de la première vente du 20/12/2017, j'ai acheté un manuscrit qui appartenait à une indivision. Ensuite, j'ai retracé le mécanisme de l'opération depuis l'achat du manuscrit en 2005 jusqu'à la vente le 20 décembre 2017. Le résultat est édifiant et démontre de manière incontestable la qualification de "pyramide de Ponzi".
Je suis l'unique propriétaire de ce manuscrit depuis le 20 décembre 2017.
Combien percevront (ou ont perçu) les indivisaires qui en avaient souscrit dans leur investissement ? Probablement RIEN.
C'est pourquoi je reste convaincu que Maître Lecoq Vallon a choisi la stratégie la plus pertinente. Vous le qualifiez de "démagogue" et de "grand malin", à tort.
Les démagogues, ce sont tous les acteurs qui ont commercialisé le produit et qui depuis la liquidation d'Aristophil en 2015, ont endossé le costume de victimes aux côtés de GL et maintenant sont lâchés par le même GL qui crie "au complot" et qui se présente comme la seule vraie victime avec sa famille....
La multiplicité des procédures organisée par la défense des banques mises en cause est la seule explication du retard pris dans l'audiencement du procès.
Xa, en tant que partie civile dans le dossier pénal, je partage votre analyse.
A la lecture de la lettre de GL au Président de la République, on peut comprendre que le procès pénal ne soit pas encore audiencé !!!
Attendons la réponse.....si il y en a une....
Vous vous trompez dckekyll. La démarche de Maître Lecoq Vallon est la seule qui puisse aboutir à une satisfaction financière pour les victimes.
En effet, si vous ne comptez que sur le produit des ventes à répartir entre toutes les victimes, le résultat sera le suivant :
Pour les Amadeus, qui ne représentent que 10 % de l'escroquerie globale, les victimes peuvent espérer retrouver 10 à 15 % de leur investissement en moyenne.
Pour les détenteurs en indivision, les résultats actuels des ventes démontrent qu'ils ne récupéreront que des sommes insuffisantes pour payer les frais de leur défense...
Lors de la première vente du 20/12/2017, j'ai acheté un manuscrit qui appartenait à une indivision. Ensuite, j'ai retracé le mécanisme de l'opération depuis l'achat du manuscrit en 2005 jusqu'à la vente le 20 décembre 2017. Le résultat est édifiant et démontre de manière incontestable la qualification de "pyramide de Ponzi".
Je suis l'unique propriétaire de ce manuscrit depuis le 20 décembre 2017.
Combien percevront (ou ont perçu) les indivisaires qui en avaient souscrit dans leur investissement ? Probablement RIEN.
C'est pourquoi je reste convaincu que Maître Lecoq Vallon a choisi la stratégie la plus pertinente. Vous le qualifiez de "démagogue" et de "grand malin", à tort.
Les démagogues, ce sont tous les acteurs qui ont commercialisé le produit et qui depuis la liquidation d'Aristophil en 2015, ont endossé le costume de victimes aux côtés de GL et maintenant sont lâchés par le même GL qui crie "au complot" et qui se présente comme la seule vraie victime avec sa famille....
La multiplicité des procédures organisée par la défense des banques mises en cause est la seule explication du retard pris dans l'audiencement du procès.
A la lecture de la lettre de GL au Président de la République, on peut comprendre que le procès pénal ne soit pas encore audiencé !!!
Attendons la réponse.....si il y en a une....
Vous vous trompez dckekyll. La démarche de Maître Lecoq Vallon est la seule qui puisse aboutir à une satisfaction financière pour les victimes.
En effet, si vous ne comptez que sur le produit des ventes à répartir entre toutes les victimes, le résultat sera le suivant :
Pour les Amadeus, qui ne représentent que 10 % de l'escroquerie globale, les victimes peuvent espérer retrouver 10 à 15 % de leur investissement en moyenne.
Pour les détenteurs en indivision, les résultats actuels des ventes démontrent qu'ils ne récupéreront que des sommes insuffisantes pour payer les frais de leur défense...
Lors de la première vente du 20/12/2017, j'ai acheté un manuscrit qui appartenait à une indivision. Ensuite, j'ai retracé le mécanisme de l'opération depuis l'achat du manuscrit en 2005 jusqu'à la vente le 20 décembre 2017. Le résultat est édifiant et démontre de manière incontestable la qualification de "pyramide de Ponzi".
Je suis l'unique propriétaire de ce manuscrit depuis le 20 décembre 2017.
Combien percevront (ou ont perçu) les indivisaires qui en avaient souscrit dans leur investissement ? Probablement RIEN.
C'est pourquoi je reste convaincu que Maître Lecoq Vallon a choisi la stratégie la plus pertinente. Vous le qualifiez de "démagogue" et de "grand malin", à tort.
Les démagogues, ce sont tous les acteurs qui ont commercialisé le produit et qui depuis la liquidation d'Aristophil en 2015, ont endossé le costume de victimes aux côtés de GL et maintenant sont lâchés par le même GL qui crie "au complot" et qui se présente comme la seule vraie victime avec sa famille....
La multiplicité des procédures organisée par la défense des banques mises en cause est la seule explication du retard pris dans l'audiencement du procès.